E infatti non aveva senso!

Commento ad articolo di Cittadini in Movimento sul PUC.

30 – 40 i presenti, compresi gli “addetti ai lavori”. Pochi interventi, e quasi tutti “fuori tema”.
L’incontro, come ho sentito dire testualmente, voleva essere una “ricerca di mercato”, con ciò avvalorando l’idea che si possa ancora lavorare alla pianificazione urbanistica con in testa, come obiettivo, solo, o principalmente, lo sviluppo economico di un territorio (cioè, tradotto, investimenti in cambio di terra, ovviamente a buon prezzo).
Tutti a chiedersi come attirare investimenti, pur consapevoli che quelli arrivati in passato si sono tradotti soprattutto in scempi.
E sentire (dal prof. Ferrigni) che non conosce il dato delle case sfitte o invendute (testuale: “2-300 dicono, ma io non so se sono questi i numeri”!!) e (dal sindaco) che ci sono solo 5 capannoni vuoti, francamente, è inaccettabile.
Abbiamo chiesto alle ultime tre amministrazioni e a un commissario prefettizio il censimento degli appartamenti e dei capannoni inutilizzati senza avere una risposta, e ora si cerca di minimizzare dei dati (ben maggiori, come tutti possono vedere) che, se correttamente considerati, dovrebbero far valutare pari a zero l’esigenza di nuove volumetrie!
E, sempre per franchezza: che si possa considerare un vanto l’aver chiesto e ottenuto dalla Provincia, a modifica del PTCP, la possibilità di interrompere il corridoio ecologico “Monte Acero – Rocca – Pugliano – Grassano” mi indigna. Ma come si può pensare che sia una cosa positiva quella di interrompere un corridoio ecologico?
Ma i motivi di sconforto abbondano. Il comune di Amorosi (ma almeno loro hanno pubblicato qualche documento sul PUC) sta lavorando ad una “piattaforma logistica” a confine con San Salvatore: altro cemento su terreni agricoli! Qualcuno ancora pensa che i biodigestori siano una “cosa buona”, da premiare! …
Eppure qualcuno l’ha denunciata l’eccessiva cementificazione, eppure il sindaco una buona idea l’ha illustrata: una pista ciclabile fra Grassano e il paese (ma quando la vedremo?), eppure l’idea di trasformare le stalle in ristoranti almeno va nella giusta direzione del recupero del già costruito in alternativa a nuove edificazioni, eppure anche Loro sanno che alcune delle misure inserite nelle N.A. troveranno opposizione in Provincia, …
Hanno detto che l’amministrazione ha una sua idea di piano e che nel prossimo incontro sarà illustrata in una forma “definita ma non definitiva”: speriamo!
Intanto niente ancora è stato pubblicato sul sito internet del Comune (che mentre scrivo è pure “hackerato”!).